Despenalización del aborto y repliegue reaccionario: Cómo los valores de derecha limitan la aceptación social en América Latina

Juan Federico Pino Uribe; Stephanie Castillo Fell

Juan Federico Pino Uribe Profesor-investigador titular en el Departamento de Estudios Políticos de Flacso-Ecuador https://orcid.org/0000-0003-0799-3001
Stephanie Castillo Fell Candidata a doctora en Políticas Públicas por Flacso-Ecuador https://orcid.org/0009-0004-4934-5381

Palabras clave: aborto, conservadurismo, repliegue reaccionario, opinión pública, Latinoamérica

Resumen

Este estudio analiza la relación entre la despenalización del aborto y su aceptación social, evaluando cómo los valores de derecha moderan dicha asociación. Mediante modelos logit ordenados multinivel y una taxonomía ordinal de accesibilidad legal —penalización absoluta, excepción terapéutica, acceso por causales y acceso libre, se comparan los casos de Ecuador, Colombia, Uruguay, Perú, México, Chile y Brasil. Los resultados indican que el acceso libre se asocia con mayores niveles de aceptación, mientras que los regímenes de excepción mantienen al aborto como una práctica estigmatizada. Esta asociación positiva se debilita en presencia de valores ideológicos de derecha —como el nacionalismo excluyente, la religiosidad devocional y el exclusivismo doctrinal— que activan un repliegue reaccionario: una forma de contención simbólica que neutraliza el potencial normativo de la reforma legal. El estudio concluye que la aceptación social del aborto no depende exclusivamente del marco jurídico, sino también de las disputas ideológicas que moderan su aceptación social.

Biografía del autor/a

Juan Federico Pino Uribe, Profesor-investigador titular en el Departamento de Estudios Políticos de Flacso-Ecuador

Juan Federico Pino Uribe es politólogo y actualmente profesor en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Ecuador. Es politólogo de la Universidad Javeriana, con una maestría y un doctorado en Ciencia Política de la Universidad de los Andes. Su investigación se centra en la política subnacional, la comunicación política, la reconciliación y la violencia política, utilizando enfoques metodológicos mixtos cualitativos y cuantitativos. Tiene una amplia experiencia en trabajar con organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, especialmente en proyectos relacionados con el conflicto armado, la participación política y la cultura de paz. Su trabajo académico ha sido publicado en diversas revistas académicas como Latin American Policy, Nationalities Papers, Política y Gobierno, Colombia Internacional, Análisis Político, y Dados.

Stephanie Castillo Fell, Candidata a doctora en Políticas Públicas por Flacso-Ecuador

Stephanie Castillo es abogada graduada de la Universidad Católica del Ecuador y posee una maestría en Política Comparada por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Ecuador. Su investigación se enfoca principalmente en las nuevas derechas, los feminismos y las reivindicaciones de los derechos de las mujeres. Ha trabajado en el análisis de la influencia de las ideologías conservadoras en las políticas públicas, especialmente en temas relacionados con los derechos reproductivos y la equidad de género en América Latina.

Citas

Bibliografía
Adams, G. (1997). Abortion: Evidence of an Issue Evolution. American Journal of Political Science, 41(3), 718-737. https://doi.org/10.2307/2111673
Alcántara, M., & Rivas, C. (2013). Opinión sobre el aborto desde la perspectiva de los legisladores latinoamericanos. Boletín Elites Parlamentarias Latinoamericanas. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/122580/boletin_elites_54_2013.pdf
Berkman, M. B., & O’Connor, R. E. (1993). Do Women Legislators Matter? Female Legislators and State Abortion Policy. American Politics Research, 21(1), 102-124. https://doi.org/10.1177/1532673X9302100107
Blofield, M., & Ewig, C. (2017). The left turn and abortion politics in Latin America. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 24(4), 481–510. https://doi.org/10.1093/sp/jxx018
Blofield, M., & Ewig, C. (2020). The Politics of Social Policy Change in Chile and Uruguay: Retrenchment versus Maintenance, 1973-1998. Comparative Politics, 42(4), 401-420.
Bobbio, Norberto. 1996. Derecha e izquierda: razones y significados de una distinción política. Madrid: Taurus.
Bohigues, A., Guedes-Neto, J. V., & Linares Santos, M. (2022). Latin American political elites’ positions on same-sex marriage, abortion, and drug legalization. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 114, 1-24. https://doi.org/10.32992/erlacs.10833
Bonino Méndez, L. (2001). Micromachismos: La violencia invisible en la pareja. Revista de estudios de género. La ventana, 2(14), 202-226.
Cantoni, D., Hagemeister, F., & Westcott, M. (2019). Persistence and activation of right-wing political ideology (Discussion Paper No. 143). Collaborative Research Center Transregio 190, Ludwig-Maximilians-Universität München and Humboldt-Universität zu Berlin. https://www.rationality-and-competition.de
Chalmers, J., Petterson, A., Woodford, L., & Sutton, R. M. (2023). The Rights of Man: Libertarian Concern for Men’s, But Not Women’s, Reproductive Autonomy. Political Psychology, 44(3), 603-623. DOI: 10.1111/pops.12867.
Cook, E. A., Jelen, T. G., & Wilcox, C. (1992). Between two absolutes: Public opinion and the politics of abortion. Boulder, CO: Westview Press.
Dennihy, M. (2021). Our abortions, our business — No explanation required. Ms. Magazine.
Ester, B., & Chaves García, N. (2019, septiembre 28). La cuestión del aborto en América Latina. Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica [CELAG].
Furedi, A. (2021). The moral case for abortion: A defence of reproductive choice. Springer Nature.
Giudice, L. (2023). Las condiciones de legalidad del aborto en Uruguay: El poder médico y la autonomía de las mujeres. REV. IGAL, 2, 82-97.
Hagopian, F. (2020). Latin American Catholicism in an Age of Religious and Political Pluralism: A Framework for Analysis. Comparative Politics, 32(2), 231-249.
Hagopian, F. (2020). Religious Pluralism, Democracy, and the Catholic Church in Latin America. University of Notre Dame Press.
Htun, M. (2003). Sex and the State: Abortion, Divorce, and the Family under Latin American Dictatorships and Democracies. Cambridge University Press.
Hurtado Arroba, E., & Argüello Pazmiño, S. (2023). Arenas públicas virtuales en Twitter y politización religiosa en Ecuador. Estudios Sociológicos, 1-29.
Inglehart, R., Haerpfer, C., Arthur, M., Welzel, C., Kizilova, K., Diez, J., Lagos, M., Norris, P., Ponarin, E., & Puranen, B. (2022). World Values Survey: All Rounds—Country-Pooled Datafile [dataset]. JD Systems Institute.
Leach, Brittany R. 2020. "Whose Backlash, against Whom? Feminism and the American Pro-Life Movement’s 'Mother-Child Strategy'." Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 45, no. 2, pp. 319-327.
Mahoney, J., & Thelen, K. (2015). Comparative-historical Analysis in Contemporary Political Science. En J. Mahoney (Ed.), Advances in Comparative-Historical Analysis (pp. 3-36). Cambridge University Press.
Márquez, C., & Montaño Reyes, M. (2023). Legisladores y aborto en América Latina: Entendiendo la tríada género, religión e ideología. América Latina Hoy, 92, 95-116. https://doi.org/10.14201/alh.28439
Medoff, M. H., & Dennis, C. (2011). Public Preferences, Political Party Control, and Restrictive State Abortion Laws. American Review of Politics, 30(31), 307-331. https://doi.org/10.15763/issn.2374-7781.2010.31.0.307-331
Micolas, S. (2021). La despenalización del aborto: ¿una marea verde que no llega hasta Centroamérica? Universidad de Salamanca.
Mooney, C. Z., & Lee, M.-H. (1995). Legislating Morality in the American States: The Case of Pre-Roe Abortion Regulation Reform. American Journal of Political Science, 39(3), 599-627. https://doi.org/10.2307/2111646
Morgan, L. M. (2020). Icons of Life: A Cultural History of Human Embryos. University of California Press.
Norrander, B., & Wilcox, C. (1999). Public opinion and policymaking in the states: The case of post-Roe abortion policy. Policy Studies Journal, 27(4), 707-722. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1999.tb01998.x
Pacilli, M. G., Spaccatini, F., Pagliaro, S., & Giovannelli, I. (2024). From “Bad” and “Good” Motivations to Abort to “Bad” and “Good” Women: Abortion Stigma and Backlash Against Women Who Interrupt Their Pregnancy. Sexuality Research and Social Policy, 21, 645-656.
Pecheny, M., Lucaccini, M., Zaidan, L., & Szwarc, L. (2022). Movilizaciones por la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina y Uruguay: Esperas que no son dulces. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies/Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes, 47(3), 390-414.
Primicias. (2024, enero 8). Corte Constitucional niega despenalización del aborto por una nueva causa.
Ramón Michel, A., & Cavallo, M. (2018). El principio de legalidad y las regulaciones de aborto basadas en los médicos. En P. Bergallo, I. Jaramillo, & M. Vaggione (Eds.), El aborto en América Latina. Estrategias para luchar por su legalización y enfrentar las resistencias conservadoras (pp. 31-56). Siglo Veintiuno Editores.
Ross, L., & Solinger, R. (2017). Reproductive Justice: An Introduction. University of California Press.
Rostagnol, S. (2020). Interrupción voluntaria del embarazo: Una ley siempre en disputa. En M. Alterio & A. Martínez Verástegui (Eds.), Feminismos y Derecho. Un diálogo interdisciplinario en torno a los debates contemporáneos (pp. 159-195). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ruibal, A. M. (2015). Movilización y contra-movilización legal: Propuesta para su análisis en América Latina. Política y gobierno, 22(1), 175-198.
Sanahuja, J. A., & López Burian, C. (2020). Las derechas neopatriotas en América Latina: contestación al orden liberal internacional. Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 126, 41-63. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.41
Sen, Paromita, Catalina Vallejo, y Denise Walsh. 2017. "Opposition to Women’s Participation in Politics and Civil Society." Ponencia presentada en el Feminist Research Seminar: Opposition to the Political Participation of Women and Gender Justice Advocates, Instituto de Investigación sobre Mujeres y Género, Universidad de Michigan, Ann Arbor, del 19 al 22 de octubre.
Strickler, J., & Danigelis, N. (2002). Changing Frameworks in Attitudes Toward Abortion. Sociological Forum, 17, 187-201.
Taylor-Robinson, M. M., & Heath, R. M. (2003). Do women legislators have different policy priorities than their male colleagues? A critical case test. Women & Politics, 24(4), 77-101. https://doi.org/10.1300/J014v24n04_04
Tesoriero, V. (2013). El movimiento de mujeres y la lucha por el derecho al aborto en Argentina. En M. Vassallo (Ed.), Peripecias en la lucha por el derecho al aborto (pp. 199-235). Católicas por el Derecho a Decidir.
Thelen, K. (1999). Historical Institutionalism in Comparative Politics. Annual Review of Political Science, 2, 369-404.
Tuman, J. P., Roth-Johnson, D., & Jelen, T. G. (2013). Conscience and Context: Attitudes Toward Abortion in Mexico. Social Science Quarterly, 94(1), 100-112. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2012.00905.x
Wood, S., Abracinskas, L., Correa, S., & Pecheny, M. (2016). Reform of abortion law in Uruguay: Context, process and lessons learned. Reproductive Health Matters, 24(48), 102-110.
Zaremberg, G., & Guzmán, L. (2019). Aborto, movimientos y femocracias: Un análisis relacional. Revista Mexicana de Sociología, 81(1), 145-177.