Incertidumbre institucional e inferencias de imparcialidad: el caso del Instituto Federal Electoral

Resumen

Este artculo analiza la "disputa por la imparcialidad" de la autoridad electoral de Mxico, el Instituto Federal Electoral (IFE) partiendo de un "modelo idealizado" de la imparcialidad. Este modelo ideal tpico postula una estricta "monocausalidad" de las reglas formales. El artculo analiza los tres componentes bsicos de este modelo para el caso del Consejo General del IFE: la estructura y percepcin de las reglas formales vigentes, de los intereses partidarios y de las preferencias personales de los consejeros. Concluye que, a pesar del cuerpo de reglas claras, el IFE tambin se enfrenta con un conjunto de reglas ambiguas, incompletas o incongruentes, cuya aplicacin no puede sino generar cierto grado de incertidumbre y controversia jurdicas.