El institucionalismo discursivo como oportunidad La ciencia política latinoamericana y el estado del arte en la literatura sobre el poder político de las ideas
Resumen
Ideas y discursos han regresado al primer plano. Durante las últimas dos décadas, los investigadores han vuelto a atribuirles un papel relevante, especialmente para explicar el cambio político. A pesar de su intensa y bien conocida “americanización”, la ciencia política de nuestra región no ha acompañado este redescubrimiento del poder político de las ideas. En este contexto, el institucionalismo discursivo, el más reciente de los “nuevos institucionalismos”, está llamado a desempeñar un papel muy importante.Citas
Abelson, D. E. (2006), A Capitol Idea: Think Tanks and U.S. Foreign Policy, Montreal y Kingston, McGill-Queen’s University Press.
Almond, G. (1988), “Separate Tables: Schools and Sects in Political Science”, Political Science and Politics, 21(4), pp. 828-842.
Altman, D. (2005), “La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: una mirada desde el sur”, Revista de Ciencia Política, 25(1), pp. 3-15.
Amorin Neto, O. y F. Santos (2005), “La ciencia política en Brasil: el desafío de la expansión”, Revista de Ciencia Política, 25(1), pp. 101-110.
Barrientos, F. (2009), “La ciencia política en América Latina. Apuntes para una historia (estructural e intelectual) de la disciplina en la región”, ponencia preparada para el Seminario de Investigación del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Salamanca.
(2013), “La ciencia política en América Latina. Una breve introducción histórica”, Convergencia, 20(6), pp. 105-133.
Bell, S. (2011), “Do We Really Need a New ‘Constructivist Institutionalism’ to Explain Institutional Change?”, British Journal of Political Science, 41, pp. 883-906.
Bevir, M. (2006), “How Narratives Explain”, en D. Yanow y P. Schwartz-Shea (eds.), Interpretation and Method: Empirical Research Methods and the Interpretive Turn, Armonk, Nueva York, M.E. Sharpe, pp. 281-290.
Blyth, M.( 2002), Great Transformations. Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century, Nueva York, Cambridge University Press.
Boix, C. (1996), Partidos políticos, crecimiento e igualdad, Madrid, Alianza.
Bulcourf, P. (2012), “El desarrollo de la ciencia política en Argentina”, Política, 50(1), pp. 59-92.
Bulcourf, P. y N. Cardoso (2014), “La ciencia política en América Latina: un análisis comparado de su desarrollo”, manuscrito.
Campbell, J.L. y O. Pedersen (2011), “Knowledge Regimes and Comparative Political Economy”, en D. Béland y R.H. Cox (ed.), Ideas and Politics in Social Science Research, Oxford, Oxford University Press, pp. 167-190.
Dolowitz, D. y D. Marsh (2000), “Learning from Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making”, Governance,13(1), pp.5-24.
Fernández, M. de los A. (2005), “Ciencia política en Chile: un espejo intelectual”, Revista de Ciencia Política, 25(1), pp. 56-75.
Fernández, M. de los A. y C. Grebe (2010), “Ciencia política e historia disciplinar:modelo para armar”, Politeia, 44(33), pp. 1-30.
Goldstein Judith y Robert Keohane (eds.) (1993), Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change, Ithaca & NY, Cornell University Press.
Goodin, R. y H.D. Klingemann (1996), “Ciencia política: la disciplina”, en R, Goodin y H.D. Klingemann (eds.), Nuevo manual de Ciencia Política, t.I. Madrid, Istmo, pp. 21-82.
Goodin R. y H.D. Klingemann (2001), A New Handbook of Political Science, Oxford, Oxford University Press.
Haas, P. (1992), “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination”, International Organization, 46(1), pp. 1-35.
Hall, P.A. (ed.) (1989), The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism Across Nations, Princeton, Princeton University Press.
Hall, P. (1993), “Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain”, Comparative Politics, 25(3), pp. 275-296.
(1997), “The Role of Interests, Institutions, and Ideas in the Comparative Political Economy of the Industrialized Nations”, Lichbach, Mark y Alan Zuckerman, Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, Cambridge, Cambridge University Press.
Hall, P.A. y R. Taylor (1996), “Political Science and the Three New Institutionalisms”, Political Studies, XLIV, pp. 936-957.
Hay, C. (2011), “Ideas and the Construction of Interests”, en D. Béland y R.H. Cox (eds), Ideas and Politics in Social Science Research, Nueva York, Oxford University Press, pp. 65-82.
Huneeus, C. (2006), “El lento y tardío desarrollo de la ciencia política en América Latina, 1966-2006”, en memoria de Gustavo Lagos, Estudios Internacionales, 155, pp. 137-156.
Landman, T. (2002), “Rebutting ‘Perestroika’: Method and Substance in Political Science”, manuscrito, Department of Government, Essex University. Disponible en. http://privatewww.essex.ac.uk/~todd/rebutting%20perestroika.pdf
Mainwaring, S. y A. Pérez-Liñán (2012), “Democratic Breakdown and Survival in Latin America, 1945-2005”, ponencia presentada en la Conferencia “Guillermo O’Donnell and the Study of Democracy”, Buenos Aires, 26 y 27 de marzo.
Mainwaring, S. y A. Pérez-Liñán (2013), Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall, Cambridge, Cambridge University Press, en prensa.
Marsh, D. y J.C. Sharman (2009), “Policy Diffusion and Policy Transfer”, Policy Studies, 30(3), pp. 269-288.
McGann, J.G. (2013), 2012 Global Go To Think Tanks Report and Policy Advice, Filadelfia, University of Pennsylvania Press.
Mehta, J. (2011), “The Varied Roles of Ideas in Politics”, en D. Béland y R.H. Cox (eds), Ideas and Politics in Social Science Research, Nueva York, Oxford University Press, pp. 23-46.
Munck, G. (2007), “The Past and Present of Comparative Politics”, en G. Munck y R. Snyder, Passion, Craft and Method in Comparative Politics, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, pp. 32-59.
Nahrath, S. (1999), “The Power of Ideas in Policy Research”, en D. Braun y A. Busch (eds.), Public Policy and Political Ideas, Cheltenham-Northampton, Edward Elgar.
Negretto, G. (2004), “El rumbo de la ciencia política”, Política y Gobierno, XI(2), pp. 355-359.
Panizza, F. y R. Miorelli (2012 en línea), “Taking Discourse Seriously: Discursive Institutionalism and Post-structuralist Discourse”, Political Studies, 2013, 61(2), pp. 301-318.
Ravecca, P. (2010), “La política de la ciencia política: ensayo de introspección disciplinar desde América Latina hoy”, Revista América Latina, 9, pp. 176-183.
Retamozo, M. (2009), “La ciencia política contemporánea: ¿constricción de la ciencia y aniquilamiento de lo político? Apuntes críticos para los estudios políticos en América Latina”, Andamios, 6(11), pp. 71-100.
Rocha, C. (2012), “La ciencia política en Uruguay (1989-2009): temas, teorías y metodologías”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, 21(2), pp. 97-127.
Sabatier, P. y H. Jenkins-Smith (eds.) (1993), Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach, Boulder, Westview Press.
Sartori, G. (2004), “¿Hacia dónde va la ciencia política?”, Política y Gobierno, XI(2), pp. 349-354.
Schmidt, V.A. (2008), “Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse”, Annual Review of Political Science, 11, pp.303-326.
(2011), “Reconciling Ideas and Institutions through Discursive Institutionalism”, en D. Béland y R.H. Cox (eds). Ideas and Politics in Social Science Research, Nueva York, Oxford University Press, pp. 47-64.
Schmitter, P.C. (2002), “Seven (Disputable) Theses Concerning The Future of ‘Tranatlanticised’ or ‘Globalised’ Political Science”, European Political Science, 1(2), pp. 23-40.
Sikkink, K. (1991), Ideas and Institutions. Developmentalism in Brazil and Argentina, Ithaca, Cornell University Press.
Smith, R. (2006), “Which Comes First, the Ideas or the Institutions?”, en I. Shapiro, S. Skowronek y D. Galvin (eds.), Rethinking Political Institutions: The Art of the State, Nueva York, New York University Press, pp. 91-113.
Stone, D. y A. Denham (2004), Think Tank Traditions: Policy Research and the Politics of Ideas, Manchester, Manchester University Press.
Stone, D. y A. Denham (2004), Think Tanks Traditions. Public Research and the Politics of Ideas. Manchester y Nueva York, Manchester University Press.
Weyland, K. (2002), “The Diffusion of Innovations: A Theoretical Analysis”, ponencia para el panel de apsa sobre “Prospect Theory”, Boston, 29 de agosto al 1° de setiembre 2012.
(2005), “Theories of Policy Diffusion: Lessons from Latin America Pension Reform”, World Politics, 57(2), pp. 262-295.
(2006), Bounded Rationality and Policy Diffusion. Social Sector Reform in Latin America, Princeton y Oxford, Princeton University Press.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
Contacto