¿En qué medida la independencia judicial incide sobre la presencia de mujeres en altas cortes de justicia?: América Latina en perspectiva comparada.
Resumen
Contrariamente a lo que se esperaría, el descenso en la independencia judicial incide positivamente sobre la representación de mujeres en altas cortes. De acuerdo a la teoría que propongo, este fenómeno se explica porque ante deficiencias en los rendimientos del Poder Judicial los actores políticos intentarán estratégicamente reducir los costos que de allí se derivan incrementando el número de juezas supremas o constitucionales. Por tanto, en mercados laborales con distorsiones estructurales, la presencia de más mujeres en altas cortes no quiere decir necesariamente que los actores políticos estén interesados en reducir las asimetrías en los espacios de toma de decisión pública. De hecho, las altas cortes con mayor presencia de juezas corresponden a los países más machistas de la región.
Citas
Alozie, Nicholas O. (1996), “Selection Methods and the Recruitment of Women to State Courts of Last Resorts”, Social Science Quarterly, vol. 77, pp. 110-126.
Basabe-Serrano, Santiago (2019), “La sub-representación de mujeres en gabinetes ministeriales: el caso ecuatoriano en perspectiva comparada (1979-2015)”, Latin American Research Review (en prensa).
______ (2016), “The Quality of Judicial Decisions in Supreme Courts: A Conceptual Definition and Index Applied to Eleven Latin American Countries”, Justice System Journal, vol. 37, núm, 4, pp. 331-347.
Batista Medina, José Antonio (2015), “Las administraciones públicas como administraciones genéricas. El caso de los municipios españoles”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, vol.149, pp. 3-30.
Bensouda, Fatou (2014), “Gender Justice and the ICC”, International Feminist Journal of Politics, vol. 16, núm, 4, pp. 538-542.
Bratton, Kathleen A. y Rorie L. Spill (2002), “Existing Diversity and Judicial Selection: The Role of the Appointment Method in Establishing Gender Diversity in State Supreme Courts”, Social Science Quarterly, vol. 83, pp. 504-518.
Brollo, Fernando y Ugo Troiano (2016), “What Happens when a Woman Wins an Election? Evidence from Close Races in Brazil”, Journal of Development Economics, vol. 122, núm. 3, pp. 28-45.
Cepeda Espinosa, Manuel José, (2011), “La judicialización de la justicia en Colombia: lo viejo y lo nuevo”, en Sieder, Rachel, Line Schjolden y Allan Angell (eds.), La judicialización de la política en América Latina. Bogotá: Universidad Externado.
Cortéz, Josafat (2014), La Suprema Corte de Justicia en México: ¿cuándo vota contra el presidente?, México, Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cowan, Ruth B. (2006), “Women´s Representation on the Courts in the Republic of South Africa”, University of Maryland Law Journal on Race, Religion, Gender & Class vol. 6, pp. 291-318.
Durbach, Andrea y Louise Chappell (2014), “Leaving Behind the Age of Impunity”, International Feminist Journal of Politics, vol. 16 núm. 4, pp. 543-562.
Foro Económico Mundial (2016), Informe de Competitividad Global, http://www3.weforum.org/docs/gcr/20152016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf [20 de diciembre de 2018].
Freidenberg, Flavia et al. (2018), Mujeres en la política: experiencias nacionales y sub nacionales en América Latina, México, Instituto Electoral de la Ciudad de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
García, Juan Carlos, y Patricia Cortéz (2012), “Análisis de la participación laboral de la mujer en el mercado ecuatoriano”, Analytica, vol. 4, núm. 1, pp. 23-49.
Gasparini, Leonardo, y Leopoldo Tornarolli (2009), “Labor Informality in Latin America and the Caribbean: Paterns and Trends from Household Survey Microdata”, Desarrollo y Sociedad, vol. 1, pp. 13-80.
Grey, Rosemary (2014), “Sexual Violence against Child Soldiers”, International Feminist Journal of Politics, vol. 16, núm. 4, pp. 601-621.
Hoekstra, Valerie (2010), “Increasing the Gender Diversity of High Courts: A Comparative View”, Politics & Gender, vol. 6, núm. 3, pp. 474-484.
Htun, Mala y S. Weldon (2018), The Logics of Gender Justice: State Action on Women´s Rights around the World, New York, Cambridge University Press.
Htun, Mala y Jennifer Piscopo (2014), Women in Politics and Policy in Latin America and the Caribbean. Conflict Prevention and Peace Forum, Working Paper on Women in Politics No 2.
Hurwitz, Mark S. y Drew Noble Lanier (2003), “Explaining Judicial Diversity: The Differential Ability of Women and Minorities to Attain Seats of State Supreme and Appellate Courts”, State Politics and Policy Quarterly, vol. 3, núm. 4, pp. 329-352.
Islam, Roumeen (2006), “Does More Transparency Go along with Better Governance?”, Economics and Politics, vol. 18 núm. 2, pp. 121-167.
Jalalzai, Farida (2014), “Gender, Presidencies, and Prime Ministerships in Europe: Are Women Graining Ground?, International Political Science Review, vol. 35, núm. 5, pp. 577-594.
Kenney, Sally J. (2010), “Critical Perspectives on Gender and Judging”, Politics & Gender, vol. 6, núm. 3, pp. 433-441.
______ 2002, “Breaking the Silence: Gender Mainstreaming and the
Composition of the European Court of Justice”, Feminist Legal Studies, vol. 10, núm. 3/4, pp. 257-270.
Koomen, Jonneke (2014), “Langage Work at International Criminal Courts”, International Feminist Journal of Politics, vol. 16, núm. 4, pp. 581-600.
Krook, Mona Lena (2009), Quotas for Women in Politics, New York, Oxford University Press.
Krook, Mona Lena y Diana O’Brien, Z. (2012), “All the President´s Men?: The Appointment of Female Cabinet Ministers Worldwide”, Journal of Politics, vol. 74, núm. 3, pp. 840-855.
Latinobarómetro http://www.latinobarometro.org/latContents.jsp [20 de diciembre de 2018].
Malleson, Kate (2009), “Diversity in the Judiciary: The Case for the Positive Action”, Journal of Law and Society, vol. 36, núm. 3, pp. 376-402.
______ (2003), “Justifying Gender Equality on the Bench: What Difference Won´t Do”, Feminist Legal Studies, vol. 11, núm. 1, pp. 1-24.
Maveety, Nancy (2010), “Difference in Judicial Discourse”, Politics & Gender, vol. 6, núm. 3, pp. 452-465.
Newbold, Sthepanie P. (2011), “Federalist No 27: Is Transparency Essential for Public Confidence in Government?, Public Administration Review, vol. 71, núm. 1, pp. 47-52.
Ní Aoláin, Fionnuela (2014), “Gendered Harms and their Interface with International Criminal Law”, International Feminist Journal of Politics, vol 16. núm. 4, pp. 622-646.
Oosterverld, Valerie (2014), “Constructive Ambiguity and the Meaning of “Gender” for the International Criminal Court”, International Feminist Journal of Politics, vol. 16, núm. 4, pp.563-580.
Piscopo, Jennifer (2016), “When Informality Advantages Women: Quota Networks, Electoral Rules, and Candidate Selection in Mexico”, Government and Opposition, vol. 51, núm. 3, pp. 487-512.
Reid, Traciel V. (2010), “Women Candidates and Judicial Elections: Telling an Untold Story”, Politics & Gender, vol. 6, núm. 3, pp. 465-474.
______ (2004), “Assessing the Impact of a Candidate´s Sex in Judicial Campaigns and Elections in North Carolina”, Justice System Journal, vol. 25, núm. 2, pp. 183-207.
Scribner, Druscilla y Priscilla A. Lambert (2010), “Constitutionalizing Difference: A Case Study Analysis of Gender Provisions in Botswana and South Africa”, Politics & Gender, vol. 6, núm. 1, pp. 37-61.
Szmer, John J. et al. (2010), “Have We Come a Long Way, Baby? The Influence of Attorney Gender on Supreme Court Decision Making”, Politics & Gender, vol.6, núm. 1, pp.1-36.
Taylor, Matthew M. (2008), Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil, Stanford, Stanford University Press.
Williams, Margaret S. (2007), “Women Judges: Accesion at the State Court Level”, Social Science Quarterly, vol. 88, núm. 5, pp. 1192-1204.
Williams, Margaret S. y Frank C. Thames (2008), “Women´s Representation on High Courts in Advanced Industrialized Countries”, Politics & Gender, vol. 4, núm. 3, pp. 451-471.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
Contacto