Polarización ideológica, segregación y los nuevos medios en México
Resumen
Resumen: Este artículo es la primera aproximación a los fenómenos de polarización y segregación ideológicas en México y su relación con el consumo de información en los nuevos medios digitales. El estudio muestra que el uso de las redes sociales sí está asociado a una mayor polarización. No obstante, la polarización no es extrema y en las regresiones pesan más otros factores como la identificación partidista o el interés en la política y las noticias. Además, el estudio apunta a que la segregación en el mundo digital es mínima si se compara con la -ya de por sí baja- que se registra en Estados Unidos. En ambos casos la segregación es mayor en el mundo real de las interacciones personales que en el digital. Al final, la evidencia no valida la idea de que los nuevos medios sean altamente polarizantes o de que creen burbujas o silos informativos.
Palabras clave: polarización ideológica, segregación, nuevos medios, redes sociales, burbujas informativas.
Ideological polarization, segregation and the New Media in Mexico
Abstract: The following paper represents a preliminary attempt to understand how the absorption of information through new media shapes the phenomenon of polarization and ideological segregation in Mexico. The research shows that there is a correlation between the use of social media and polarization. However, the resulting level of polarization is not particularly high and other factors, such as party identification and interest in politics, are more relevant. Furthermore, the present study indicates that ideological segregation in the Mexican digital world is well below the already low-level observed in the United States. And in both countries, ideological segregation is greater in the real world of personal interactions. At the end of the day, the evidence does not bear out the idea that new media is highly polarizing or that it creates echo chambers or silos.
Keywords: ideological polarization, segregation, new media, social networks, echo chambers.
Citas
Abramowitz, Alan I. and Kyle L Saunders (2008). “Is polarization a myth?” The Journal of Politics 70 (02), 542–555.
Barberá, Pablo (2015). “How Social Media Reduces Mass Political Polarization. Evidence from Germany, Spain, and the U.S.”. Paper prepared for the 2015 APSA Conference.
Carson, Jamie L., Crespin Michael H., Finocciaro, Charles J., David W. Rohde (2007). Redistricting and Party Polarization in the U.S. House of Representatives. American Politics Research, Volume 35, Number 6, pp. 878.
Castanho Silva, Bruno, Ioannis Andreadis, Eva Anduiza, Nebojša Blanuša, Yazmin Morlet Corti, Gisela Delfino, Guillem Rico, Saskia Ruth, Bram Spruyt, Marco Steenbergen, and Levente Littvay (2018). “Public Opinion Surveys: a New Scale” in The Ideational Approach to Populism: Theory, Method & Analysis, edited by Kirk A. Hawkins, Ryan Carlin, Levente Littvay, and Cristóbal Rovira Kalt- wasser. Routledge.
Colleoni, Elanor; Rozza, Alessandro and Adam Arvidsson (2014). “Echo Chamber or Public Sphere? Predicting Political Orientation and Measuring Political Homophily in Twitter Using Big Data”, Journal of Communication 64(2), 317-332.
Conover, M.; Ratkiewicz, J.; Francisco, M.; Goncalves, B.; Menczer, F; Flammini, A. (2011). “Political Polarization on Twitter”. International AAAI Conference on Web and Social Media, North America.
Davis, J. A., Smith, T. W., & Marsden, P. V. (2019, February 10). General Social Survey, 2006.
Deen Freelon, Marc Lynch and Sean Aday (2015). “Online Fragmentation in Wartime: A Longitudinal Analysis of Tweets about Syria, 2011-2013”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 659, 166-179.
Fiorina, Morris P (2005). Culture War? The Myth of a Polarized America. Pearson Longman. New York.
Fiorina, Morris P and Samuel J Abrams (2008). “Political polarization in the American public.” Annual Review of Political Science (11), 563–588.
Fiorina, Morris P. (2017). Unstable Majorities: Polarization, Party Sorting, and Political Stalemate. Hoover Institution Press. Stanford University. Stanford California.
Gentzkow, Mathew and Shapiro, Jesse M (2010). “Ideological Segregation Online and Offline”. Working paper.
Hetherington, Marc J. (2009) “Review Article: Putting Polarization in Perspective”, British Journal of Political Science, (39), 413-448.
Inglehart, R., C. Haerpfer, A. Moreno, C. Welzel, K. Kizilova, J. Diez-Medrano, M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.). 2014. World Values Survey: Round Four - Country-Pooled Datafile Version: www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV4.jsp. Madrid: JD Systems Institute.
Inglehart, R., C. Haerpfer, A. Moreno, C. Welzel, K. Kizilova, J. Diez-Medrano, M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.). 2014. World Values Survey: Round Five - Country-Pooled Datafile Version: www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV5.jsp. Madrid: JD Systems Institute.
Inglehart, R., C. Haerpfer, A. Moreno, C. Welzel, K. Kizilova, J. Diez-Medrano, M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.). 2014. World Values Survey: Round Six - Country-Pooled Datafile Version: www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp. Madrid: JD Systems Institute.
Levendusky, Matthew (2013). Partisan news that matters: how cable media polarize politics. The University of Chicago Press.
Levi Boxell, Matthew Gentzkow, and Jesse M. Shapiro (2017) “Is the Internet Causing Political Polarization? Evidence from Demographics”. NBER Working Paper No. 23258.
Matthew Gentzkow (2016). “Polarization in 2016”, Stanford University. Toulouse network for information technology whitepaper.
Matthew Gentzkow, JM Shapiro (2010). “Ideological segregation online and offline”, Quarterly Journal of Economics 126 (4), 1799-1839.
McCarty, Nolan M., Poole, Keith T., Rosenthal, Howard (2016). Polarized America: the dance of ideology and unequal riches. Cambridge, MA: MIT Press. Series: Walras-Pareto lectures.
Moreno, Alejandro (2016). “Value Cleavages Revisited”, in Voting in Old and New Democracies, ed. by Richard Gunther, Paul A. Beck, Pedro Magalhaes and Alejandro Moreno.
Moreno, Alejandro (2018). El cambio electoral: votantes, encuestas y democracia en México. Fondo de Cultura Económica, México.
Nivola, Pietro S. (2005). Thinking About Political Polarization. The Brookings Institution Policy Brief. 139.
Persily, Nathaniel (2017). “Can Democracy Survive the Internet?” Journal of Democracy, 28(2), 63-76.
Pew Research Center, June 2014. “Political Polarization in the American Public”.
Prior, M (2013). “Media and political polarization”. Annual Review of Political Science (16), 101-127.
Sunstein, Cass R. (2007). Republic.com 2.0. Princeton University Press.
Tucker, J. A. & Theocharis, Y. & Roberts, M. E. & Barberá, P. (2017) “From Liberation to Turmoil: Social Media And Democracy”. Journal of Democracy 28(4), 46-59. Johns Hopkins University Press. Retrieved July 30, 2019, from Project MUSE database.
Tucker, Joshua Aaron and Guess, Andrew and Barbera, Pablo and Vaccari, Cristian and Siegel, Alexandra and Sanovich, Sergey and Stukal, Denis and Nyhan, Brendan (2018). “Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature”. En SSRN: https://ssrn.com/abstract=3144139.
White, Michael J. (1986). “Segregation and Diversity Measures in Population Distribution”. Population Index, 52(2), 198-221.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
Contacto