Estabilidad y crisis presidenciales en los gobiernos interinos de América Latina (1980-2022)
Palabras clave:
presidente interino, QCA, crisis presidencial, presidencialismo
Resumen
¿Cuáles son las causas de la estabilidad y las crisis presidenciales de los gobiernos interinos en América Latina? Para responder esta pregunta se analizan 19 presidencias interinas por medio de los conjuntos nítidos del método comparativo cualitativo (CSQCA, por sus siglas en inglés). Los resultados demuestran que las protestas contra el presidente son una condición necesaria para la ocurrencia de crisis presidenciales en este tipo de gobierno. La combinación más importante que resulta en las crisis presidenciales se encuentra entre las protestas y la ausencia de mayorías legislativas. Mientras que la estabilidad de las presidencias interinas es explicada por la ausencia de protestas combinadas con la ausencia de escándalos de corrupción. En la segunda sección, se describen cualitativamente cuatro gobiernos interinos: Martín Vizcarra, Carlos Mesa, Luis González Macchi y Michel Temer, y se analizan con base en los resultados del QCA.
Citas
Álamos-Concha, P. (2017a). Combinando QCA con otros métodos. En I. Medina, P. Álamos-Concha, P. J. Castillo Ortiz, & B. Rihoux (Eds.), Análisis Cualitativo Comparado (QCA) (pp. 67–74). CIS.
Álamos-Concha, P. (2017b). CsQCA. En I. Medina, P. Álamos-Concha, P. J. Castillo Ortiz, & B. Rihoux (Eds.), Análisis Cualitativo Comparado (QCA) (pp. 67–74). CIS.
Albert, R. (2005). The Evolving Vice Presidency. Temple Law Review, 78(4), 811–896.
Álvarez, M. E., & Marsteintredet, L. (2010). Presidential and Democratic Breakdowns in Latin America: Similar Causes, Different Outcomes. En M. Llanos & L. Marsteintredet (Eds.), Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies (pp. 33–52). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9780230105812_3
Baumgartner, J. C., & Kada, N. (Eds.). (2003). Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective. Political Science Quarterly, 119(2), 355–357. https://doi.org/10.2307/20202359
Bidegain, G. (2017). Vicepresidentes en América del Sur: Una agenda de investigación. Colombia Internacional, 89, 159–188. https://doi.org/10.7440/colombiaint89.2017.06
Castillo Ortiz, P. J., & Álamos-Concha, P. (2017). Conceptos básicos de QCA. En I. Medina, P. Álamos-Concha, P. J. Castillo Ortiz, & B. Rihoux (Eds.), Análisis Cualitativo Comparado (QCA). CIS.
Clark, W. R., Gilligan, M. J., & Golder, M. (2006). A Simple Multivariate Test for Asymmetric Hypotheses. Political Analysis, 14(3), 311–331. https://doi.org/10.1093/pan/mpj018
Conrad, C. R., & Golder, S. N. (2010). Measuring government duration and stability in Central Eastern European democracies. European Journal of Political Research, 49(1), 119–150. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2009.01888.x
Edwards, M. E. (2015). Understanding Presidential Failure in South America. Latin American Politics and Society, 57(2), 111–131.
Fontaine, A. (2021). La pregunta por el régimen político: Conversaciones chilenas. Ensayo. Fondo de Cultura Económica.
Grofman, B., & Schneider, C. Q. (2009). An Introduction to Crisp Set QCA, with a Comparison to Binary Logistic Regression. Political Research Quarterly, 62(4), 662–672. https://doi.org/10.1177/1065912909338464
Hloušek, V., & Kopeček, L. (2014). Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do about a Government Crisis. Europe-Asia Studies, 66(8), 1323–1349. https://doi.org/10.1080/09668136.2014.941700
Hochstetler, K. (2007). Repensando o presidencialismo: Contestações e quedas de presidentes na América do Sul. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 09–46. https://doi.org/10.1590/S0102-64452007000300002
Hochstetler, K. (2008). Repensando el presidencialismo: Desafíos y caídas presidenciales en el Cono Sur. América Latina Hoy, 49, 51–72.
Hochstetler, K., & Edwards, M. E. (2009a). Failed Presidencies: Identifying and Explaining a South American Anomaly. Journal of Politics in Latin America, 1(2), 31–57. https://doi.org/10.1177/1866802X0900100202
Hochstetler, K., & Edwards, M. E. (2009b). Failed Presidencies: Identifying and Explaining a South American Anomaly. Journal of Politics in Latin America, 1(2), 31–57. https://doi.org/10.1177/1866802X0900100202
Hochstetler, K., & Samuels, D. (2011). Crisis and Rapid Reequilibration: The Consequences of Presidential Challenge and Failure in Latin America. Comparative Politics, 43(2), 127–145.
Kim, Y. H., & Bahry, D. (2008). Interrupted Presidencies in Third Wave Democracies. The Journal of Politics, 70(3), 807–822. https://doi.org/10.1017/s0022381608080778
Linz, J. J. (1990). The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy, 1(1), 51–69.
Llanos, M., & Marsteintredet, L. (2010). Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies. Palgrave Macmillan US.
Lopes, A. V. (2022). The first in the line of succession: A scoping review of the literature on the vice presidency in Latin America. Revista Brasileira de Ciência Política. http://www.scielo.br/j/rbcpol/a/NV3KgkLJVDWtK5t9kPbkfyy/abstract/?lang=en
Marsteintredet, L. (2008). Las consecuencias sobre el régimen de las interrupciones presidenciales en América latina. América Latina Hoy, 49. https://doi.org/10.14201/alh.1349
Marsteintredet, L. (2009). Presidential Interruptions in Latin America. Concepts, Causes, and Outcomes [Tesis doctoral, The University of Bergen]. https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/1956/3848
Marsteintredet, L. (2019). La vicepresidencia y los problemas de la sucesión presidencial en América Latina. Viejos y nuevos retos para el presidencialismo. Política y gobierno, 26(1), 117–137.
Marsteintredet, L., & Uggla, F. (2019). Allies and Traitors: Vice-Presidents in Latin America. Journal of Latin American Studies, 51(3), 665–688. https://doi.org/10.1017/S0022216X18001098
Martínez, C. (2017a). Democratic Tradition and the Failed Presidency of Lucio Gutierrez in Ecuador. Bulletin of Latin American Research, 37, 321–338. https://doi.org/10.1111/blar.12705
Martínez, C. (2017b). Presidential survival in South America: Rethinking the role of democracy. International Political Science Review, 38(1), 40–55. https://doi.org/10.1177/0192512115604904
Martínez, C. (2017c). “Sobreviviendo” la presidencia argentina, 1983-2001. Estudios internacionales (Santiago), 49(186), 91–118. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2017.45219
Martínez, C. (2021). Presidential Instability in Latin America: Why Institutionalized Parties Matter. Government and Opposition, 56(4), 683–704. https://doi.org/10.1017/gov.2020.18
Mejía Acosta, A., & Polga-Hecimovich, J. (2011). Soluciones parlamentarias a las crisis presidenciales en Ecuador. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 04, 49–73.
Mieres, P., & Pampín, E. (2015). La trayectoria de los vicepresidentes en los regímenes presidencialistas de América. Revista de estudios políticos, 167, 99–132.
Mittelman, A. S. (2019). La vicepresidencia en América Latina: Un mal innecesario. América Latina Hoy, 81, 51–75. https://doi.org/10.14201/alh2019815175
Mittelman, A. S. (2022). La vicepresidencia en América como desafío a la democracia representativa: Los casos de Estados Unidos, Brasil y Argentina. Foro Internacional, 179–224. https://doi.org/10.24201/fi.v62i1.2809
Mustapic, A. M. (2010). Presidentialism and Early Exits: The Role of Congress. En M. Llanos & L. Marsteintredet (Eds.), Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies (pp. 17–32). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9780230105812_2
Negretto, G. L. (2006). Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America. Latin American Politics and Society, 48(3), 63–92.
Olavarría, T., & Martínez, C. (2022). Gobiernos Interinos en el Presidencialismo: No Meros Administradores del Estado. En Presidencialismo: Reflexiones para el Debate Constitucional en Chile (pp. 143–153). Fondo de Cultura Económica.
Paredes, M., & Encinas, D. (2020). Perú 2019: Crisis política y salida institucional. Revista de ciencia política (Santiago), 40(2), 483–510. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000116
Pérez-Liñán, A. (2007). Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511510335
Pérez-Liñán, A. (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: Perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales. América latina hoy: Revista de ciencias sociales, 49, 105–126.
Ponce de León, Z., & García Ayala, L. (2019). Perú 2018: La precariedad política en tiempos de Lava Jato. Revista de ciencia política (Santiago), 39(2), 341–365. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000200341
Ragin, C. (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press. https://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1pnx57
Ragin, C. (2009). Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (fsQCA). En B. Rihoux & C. Ragin (Eds.), Configurational Comparative Methods. Sage.
Ragin, C., & Sonnett, J. (2004). Between Complexity and Parsimony: Limited Diversity, Counterfactual Cases, and Comparative Analysis. En S. Kropp & M. Minkenberg (Eds.), Vergleichen in der Politikwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80441-9
Rihoux, B., & Ragin, C. (2009). Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781452226569
Sandes-Freitas, V., & Bizzarro-Neto, F. (2015). Qualitative Comparative Analysis (QCA): Usos e aplicações do método. Revista Política Hoje, 24(2), Article 2.
Scartascini, C., Cruz, C., & Keefer, P. (2021). The database of political institutions 2020 (DPI2020). Banco Interamericano de Desarrollo.
Schleiter, P., & Morgan-Jones, E. (2009). Party government in Europe? Parliamentary and semi-presidential democracies compared. European Journal of Political Research, 48(5), 665–693. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2009.00847.x
Schlesinger, A. M. (1974). On the Presidential Succession. Political Science Quarterly, 89(3), 475–505. https://doi.org/10.2307/2148451
Schneider, C. Q., & Grofman, B. (2006). It Might Look like a Regression Equation… But It’s Not! An Intuitive Approach to the Presentation of QCA and fs/ QCA Results. Compasss Working Paper Series. http://www.compasss.org/wpseries/SchneiderGrofman2006.pd
Schneider, C. Q., & Wagemann, C. (2012). Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139004244
Serrafero, M. D. (2018). La Vicepresidencia y las coaliciones políticas: El caso de Argentina. Revista de Sociologia e Política, 26(65), 15–38. https://doi.org/10.1590/1678-987317266502
Shain, Y., & Linz, J. J. (1992). The Role of Interim Governments. Journal of Democracy, 3(1), 73–89. https://doi.org/10.1353/jod.1992.0012
Sindler, A. P. (1976). Make the Vice Presidency an Appointive Office? Policy Analysis, 2(2), 351–355.
Valenzuela, A. (2004). Latin American Presidencies Interrupted. Journal of Democracy, 15, 5–19. https://doi.org/10.1353/jod.2004.0075
Vargas, B. A. (2023). Introducción al análisis cualitativo comparado (QCA): Conceptos, implementación y aplicaciones en América Latina. Estudios Políticos, 58, Article 58. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2023.58.84841
Álamos-Concha, P. (2017b). CsQCA. En I. Medina, P. Álamos-Concha, P. J. Castillo Ortiz, & B. Rihoux (Eds.), Análisis Cualitativo Comparado (QCA) (pp. 67–74). CIS.
Albert, R. (2005). The Evolving Vice Presidency. Temple Law Review, 78(4), 811–896.
Álvarez, M. E., & Marsteintredet, L. (2010). Presidential and Democratic Breakdowns in Latin America: Similar Causes, Different Outcomes. En M. Llanos & L. Marsteintredet (Eds.), Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies (pp. 33–52). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9780230105812_3
Baumgartner, J. C., & Kada, N. (Eds.). (2003). Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective. Political Science Quarterly, 119(2), 355–357. https://doi.org/10.2307/20202359
Bidegain, G. (2017). Vicepresidentes en América del Sur: Una agenda de investigación. Colombia Internacional, 89, 159–188. https://doi.org/10.7440/colombiaint89.2017.06
Castillo Ortiz, P. J., & Álamos-Concha, P. (2017). Conceptos básicos de QCA. En I. Medina, P. Álamos-Concha, P. J. Castillo Ortiz, & B. Rihoux (Eds.), Análisis Cualitativo Comparado (QCA). CIS.
Clark, W. R., Gilligan, M. J., & Golder, M. (2006). A Simple Multivariate Test for Asymmetric Hypotheses. Political Analysis, 14(3), 311–331. https://doi.org/10.1093/pan/mpj018
Conrad, C. R., & Golder, S. N. (2010). Measuring government duration and stability in Central Eastern European democracies. European Journal of Political Research, 49(1), 119–150. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2009.01888.x
Edwards, M. E. (2015). Understanding Presidential Failure in South America. Latin American Politics and Society, 57(2), 111–131.
Fontaine, A. (2021). La pregunta por el régimen político: Conversaciones chilenas. Ensayo. Fondo de Cultura Económica.
Grofman, B., & Schneider, C. Q. (2009). An Introduction to Crisp Set QCA, with a Comparison to Binary Logistic Regression. Political Research Quarterly, 62(4), 662–672. https://doi.org/10.1177/1065912909338464
Hloušek, V., & Kopeček, L. (2014). Caretaker Governments in Czech Politics: What to Do about a Government Crisis. Europe-Asia Studies, 66(8), 1323–1349. https://doi.org/10.1080/09668136.2014.941700
Hochstetler, K. (2007). Repensando o presidencialismo: Contestações e quedas de presidentes na América do Sul. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 09–46. https://doi.org/10.1590/S0102-64452007000300002
Hochstetler, K. (2008). Repensando el presidencialismo: Desafíos y caídas presidenciales en el Cono Sur. América Latina Hoy, 49, 51–72.
Hochstetler, K., & Edwards, M. E. (2009a). Failed Presidencies: Identifying and Explaining a South American Anomaly. Journal of Politics in Latin America, 1(2), 31–57. https://doi.org/10.1177/1866802X0900100202
Hochstetler, K., & Edwards, M. E. (2009b). Failed Presidencies: Identifying and Explaining a South American Anomaly. Journal of Politics in Latin America, 1(2), 31–57. https://doi.org/10.1177/1866802X0900100202
Hochstetler, K., & Samuels, D. (2011). Crisis and Rapid Reequilibration: The Consequences of Presidential Challenge and Failure in Latin America. Comparative Politics, 43(2), 127–145.
Kim, Y. H., & Bahry, D. (2008). Interrupted Presidencies in Third Wave Democracies. The Journal of Politics, 70(3), 807–822. https://doi.org/10.1017/s0022381608080778
Linz, J. J. (1990). The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy, 1(1), 51–69.
Llanos, M., & Marsteintredet, L. (2010). Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies. Palgrave Macmillan US.
Lopes, A. V. (2022). The first in the line of succession: A scoping review of the literature on the vice presidency in Latin America. Revista Brasileira de Ciência Política. http://www.scielo.br/j/rbcpol/a/NV3KgkLJVDWtK5t9kPbkfyy/abstract/?lang=en
Marsteintredet, L. (2008). Las consecuencias sobre el régimen de las interrupciones presidenciales en América latina. América Latina Hoy, 49. https://doi.org/10.14201/alh.1349
Marsteintredet, L. (2009). Presidential Interruptions in Latin America. Concepts, Causes, and Outcomes [Tesis doctoral, The University of Bergen]. https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/1956/3848
Marsteintredet, L. (2019). La vicepresidencia y los problemas de la sucesión presidencial en América Latina. Viejos y nuevos retos para el presidencialismo. Política y gobierno, 26(1), 117–137.
Marsteintredet, L., & Uggla, F. (2019). Allies and Traitors: Vice-Presidents in Latin America. Journal of Latin American Studies, 51(3), 665–688. https://doi.org/10.1017/S0022216X18001098
Martínez, C. (2017a). Democratic Tradition and the Failed Presidency of Lucio Gutierrez in Ecuador. Bulletin of Latin American Research, 37, 321–338. https://doi.org/10.1111/blar.12705
Martínez, C. (2017b). Presidential survival in South America: Rethinking the role of democracy. International Political Science Review, 38(1), 40–55. https://doi.org/10.1177/0192512115604904
Martínez, C. (2017c). “Sobreviviendo” la presidencia argentina, 1983-2001. Estudios internacionales (Santiago), 49(186), 91–118. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2017.45219
Martínez, C. (2021). Presidential Instability in Latin America: Why Institutionalized Parties Matter. Government and Opposition, 56(4), 683–704. https://doi.org/10.1017/gov.2020.18
Mejía Acosta, A., & Polga-Hecimovich, J. (2011). Soluciones parlamentarias a las crisis presidenciales en Ecuador. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 04, 49–73.
Mieres, P., & Pampín, E. (2015). La trayectoria de los vicepresidentes en los regímenes presidencialistas de América. Revista de estudios políticos, 167, 99–132.
Mittelman, A. S. (2019). La vicepresidencia en América Latina: Un mal innecesario. América Latina Hoy, 81, 51–75. https://doi.org/10.14201/alh2019815175
Mittelman, A. S. (2022). La vicepresidencia en América como desafío a la democracia representativa: Los casos de Estados Unidos, Brasil y Argentina. Foro Internacional, 179–224. https://doi.org/10.24201/fi.v62i1.2809
Mustapic, A. M. (2010). Presidentialism and Early Exits: The Role of Congress. En M. Llanos & L. Marsteintredet (Eds.), Presidential Breakdowns in Latin America: Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies (pp. 17–32). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9780230105812_2
Negretto, G. L. (2006). Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America. Latin American Politics and Society, 48(3), 63–92.
Olavarría, T., & Martínez, C. (2022). Gobiernos Interinos en el Presidencialismo: No Meros Administradores del Estado. En Presidencialismo: Reflexiones para el Debate Constitucional en Chile (pp. 143–153). Fondo de Cultura Económica.
Paredes, M., & Encinas, D. (2020). Perú 2019: Crisis política y salida institucional. Revista de ciencia política (Santiago), 40(2), 483–510. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000116
Pérez-Liñán, A. (2007). Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511510335
Pérez-Liñán, A. (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: Perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales. América latina hoy: Revista de ciencias sociales, 49, 105–126.
Ponce de León, Z., & García Ayala, L. (2019). Perú 2018: La precariedad política en tiempos de Lava Jato. Revista de ciencia política (Santiago), 39(2), 341–365. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000200341
Ragin, C. (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press. https://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1pnx57
Ragin, C. (2009). Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (fsQCA). En B. Rihoux & C. Ragin (Eds.), Configurational Comparative Methods. Sage.
Ragin, C., & Sonnett, J. (2004). Between Complexity and Parsimony: Limited Diversity, Counterfactual Cases, and Comparative Analysis. En S. Kropp & M. Minkenberg (Eds.), Vergleichen in der Politikwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80441-9
Rihoux, B., & Ragin, C. (2009). Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781452226569
Sandes-Freitas, V., & Bizzarro-Neto, F. (2015). Qualitative Comparative Analysis (QCA): Usos e aplicações do método. Revista Política Hoje, 24(2), Article 2.
Scartascini, C., Cruz, C., & Keefer, P. (2021). The database of political institutions 2020 (DPI2020). Banco Interamericano de Desarrollo.
Schleiter, P., & Morgan-Jones, E. (2009). Party government in Europe? Parliamentary and semi-presidential democracies compared. European Journal of Political Research, 48(5), 665–693. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2009.00847.x
Schlesinger, A. M. (1974). On the Presidential Succession. Political Science Quarterly, 89(3), 475–505. https://doi.org/10.2307/2148451
Schneider, C. Q., & Grofman, B. (2006). It Might Look like a Regression Equation… But It’s Not! An Intuitive Approach to the Presentation of QCA and fs/ QCA Results. Compasss Working Paper Series. http://www.compasss.org/wpseries/SchneiderGrofman2006.pd
Schneider, C. Q., & Wagemann, C. (2012). Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139004244
Serrafero, M. D. (2018). La Vicepresidencia y las coaliciones políticas: El caso de Argentina. Revista de Sociologia e Política, 26(65), 15–38. https://doi.org/10.1590/1678-987317266502
Shain, Y., & Linz, J. J. (1992). The Role of Interim Governments. Journal of Democracy, 3(1), 73–89. https://doi.org/10.1353/jod.1992.0012
Sindler, A. P. (1976). Make the Vice Presidency an Appointive Office? Policy Analysis, 2(2), 351–355.
Valenzuela, A. (2004). Latin American Presidencies Interrupted. Journal of Democracy, 15, 5–19. https://doi.org/10.1353/jod.2004.0075
Vargas, B. A. (2023). Introducción al análisis cualitativo comparado (QCA): Conceptos, implementación y aplicaciones en América Latina. Estudios Políticos, 58, Article 58. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2023.58.84841
Publicado
2025-02-28
Número
Sección
Notas de Investigación
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
Contacto