Ideología y polarización en la elección de 2006

  • Ulises Beltrán Doctor en Historia Económica por la Universidad de Chicago. Funge como profesor asociado en la División de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Es miembro del Planning Committee del Comparative Study of Electoral Systems, y del Board of Directors del Roper Center for Public Opinion Research, y socio de la empresa de opinión pública bgc, Ulises Beltrán y Asociados. Tel.: 52 11 30 44.
Palabras clave: Ideología, polarización, ignorancia, izquierda-derecha.

Resumen

Las diferencias ideológicas entre los candidatos y la polarización derivada declas mismas fueron dos fenómenos ampliamente comentados en la campaña y las elecciones de 2006. Este artículo evalúa la hipótesis de que los individuos eligieron al candidato más cercano a ellos en cuanto a posiciones ideológicas utilizando dos medidas, una objetiva (posicionamiento real de los votantes en una escala) y una subjetiva (autoubicación en dicha escala). este artículo muestra que los conceptos ideológicos afectaron de manera diferente a los dos candidatos principales, Calderón y López Obrador. Ubicar correctamente a López Obrador como un candidato de la izquierda resultó en una menor probabilidad de votar por él, mientras que identificar correctamente a Felipe Calderón aumentaba la probabilidad de que obtuviera un voto favorable.
Sección
Artículos