La nacionalización de los partidos y sistemas de partidos en América Latina Concepto, medición y reciente desarrollo de su estudio en la región
Resumen
El objetivo de este artículo es contribuir a la creciente literatura sobre la nacionalización de los partidos políticos y los sistemas de partidos, para aclarar su terminología y evaluar tres índices propuestos para la medición del fenómeno recientemente usados en América Latina. Se argumenta que pese a la confusión terminológica, la nacionalización debería definirse como la homogeneidad de los apoyos electorales en el territorio y que una medida adecuada debería tomar en cuenta cuatro elementos: presencia del partido a lo largo del país, el número de unidades subnacionales donde se mide, su magnitud y el tamaño del partido. La revisión de la literatura sobre América Latina revela que se necesitan más estudios de la evolución en el tiempo, las explicaciones de sus cambios y variables centradas en los partidos.Citas
Abal Medina, Juan Manuel (comp.) (2011), La política partidaria en Argentina ¿Hacia la desnacionalización del sistema de partidos?, Buenos Aires, Prometeo.
Alcántara, Manuel (ed.) (2006), Políticos y políticas en América Latina, Madrid, Fundación Carolina / Siglo XXI.
Alcántara, Manuel y Flavia Freidenberg (eds.) (2003), Partidos políticos de América Latina: Cono Sur, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca.
Alemán, Eduardo y Marisa Kellam (2008), “The Nationalization of Electoral Change in the Americas”, Electoral Studies, 27(2), pp. 193-212.
Alfaro-Redondo, Ronald (2010), “Explaining Party Nationalization in New Democracies: Central America (1980-2010)”, tesis, Nueva York, Columbia University.
(2011), “Political Conflict and Democratization Patterns: Effects on Party Nationalization in Latin America”, Anuario del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos, vol. 2, pp. 22-44.
Altman, David (2000), “The Politics of Coalition Formation and Survival in Multiparty Presidential Democracies: The Case of Uruguay (1989-1999)”, Party Politics, 6(3), pp. 259-283.
Altman, David et al. (2009) “Partidos y sistemas de partidos en América Latina: Aproximaciones desde la encuesta a expertos 2009”, Ciencia Política, 29(3), pp. 775-798.
Anduiza Perea, Eva et al. (2009), Metodología de la ciencia política, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
Bachelard, Gaston (2011), La formación del espíritu científico: Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo, Buenos Aires, Siglo xxi .
Bartels, Larry M. (1998), “Electoral Continuity and Change, 1868-1996”, Electoral Studies, 17(3), pp. 301-326.
Batlle, Margarita (2009), “Distribución territorial de los apoyos electorales en América Latina. Los casos de Ecuador, Perú y Honduras (1979-2006)”, Análisis Político, 67, pp. 3-20.
Batlle, Margarita y Jennifer Cyr (2014), “El sistema de partidos multinivel: El cambio hacia la incongruencia y el predominio de nuevos partidos en Perú (1980-2011)”, en Flavia Freidenberg y Julieta Suárez-Cao (eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca.
Batlle, Margarita y José Ricardo Puyana V. (2011), “El nivel de nacionalización del sistema de partidos colombiano: Una mirada a partir de las elecciones legislativas de 2010”, Colombia Internacional, 74, pp. 27-57.
Bochsler, Daniel (2010a), “Measuring Party Nationalization: A New Ginibased Indicator that Corrects for the Number of Units”, Electoral Studies, 29(1), pp. 155-168.
(2010b), “The Nationalisation of Post-Communist Party Systems”, Europe-Asia Studies, 62(5), pp. 807-827.
Brady, David W. (1985), “A Reevaluation of Realignments in American Politics: Evidence from the House of Representatives”, American Political Science Review, 79(1), pp. 28-49.
Calvo, Ernesto y Marcelo Escolar (2005), La nueva política de partidos en la Argentina: Crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral, Buenos Aires, Prometeo.
Calvo, Ernesto y Marcelo Leiras (2012), “The Nationalization of Legislative Collaboration: Territory, Partisanship and Policymaking in Argentina”, Revista Iberoamericana de Estudos Legislativos, 1(2), pp. 2-19.
Caramani, Daniele (2004), The Nationalisation of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe, Cambridge, Cambridge University Press.
(2005), “The Formation of National Party Systems in Europe: A Comparative-Historical Analysis”, Scandinavian Political Studies, 28(4), pp. 295-322.
Castañeda-Angarita, Néstor (2013), “Party System Nationalization, Presidential Coalitions, and Government Spending”, Electoral Studies, 32(4), pp. 783-794.
Chasquetti, Daniel (2008), Democracia, presidencialismo y partidos políticos en América Latina: Evaluando la “difícil combinación”, Montevideo, Instituto de Ciencia Política.
Chhibber, Pradeep y Ken Kollman (1998), “Party Aggregation and the Number of Parties in India and the United States”, American Political Science Review, 92(2), pp. 329-342.
Chhibber, Pradeep y Ken Kollman (2004), The Formation of National Party Systems: Federalism and Party Competition in Canada, Great Britain, India,and the United States, Princeton, Princeton University Press.
Clagget, William et al. (1984), “Nationalization of the American Electorate”, American Political Science Review, 78(1), pp. 77-91.
Coppedge, Michael (1997), “District Magnitude, Economic Performance, and Party-System Fregmentation in Five Latin American Countries” Comparative Political Studies, 30(2), pp. 156-185.
(1998), “The Dynamic Diversity of Latin American Party Systems”, Party Politics, 4(4), pp. 547-568.
Cox, Gary W. (1997), Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems, Cambridge, Cambridge University Press.
(1999), “Electoral Rules and Electoral Coordination”, Annual Review of Political Science, 2, pp. 145-161.
Crisp, Brian F. et al. (2013), “Party-System Nationalization and the Scope of Public Policy: The Importance of Cross-District Constituency Similarity”, Comparative Political Studies, 46(4), pp. 431-456.
Dargent, Eduardo y Paula Muñoz (2011), “Democracy against Parties? Party System Deinstitutionalization in Colombia”, Journal of Politics in Latin America, 3(2), pp. 43-71.
Del Campo, Esther (2007), Democratización y descentralización en Bolivia, Madrid, Catarata.
Deschouwer, Kris (2003), “Political Parties in Multi-Layered Systems”, European Urban and Regional Studies, 10(3), pp. 213-226.
(2006), “Political Parties as Multi-level Organizations”, en Richard Katz y William Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, Londres, Sage, pp. 291-300.
Detterbeck, Klaus (2012), Multi-Level Party Politics in Western Europe, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
Dix, Robert (1989), “Cleavage Structure and Party Systems in Latin America”, Comparative Politics, 22(1), pp. 23-37.
Dosek, Tomás (2014), “Sistema de partidos multinivel en Uruguay (1984- 2010)”, en Flavia Freidenberg y Julieta Suárez-Cao (eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 291-338.
Dosek, Tomás y Flavia Freidenberg (2013), “La congruencia de los partidos y los sistemas de partidos multinivel en América Latina: Conceptualización y evaluación de algunas herramientas de medición”, Politai: Revista de Ciencia Política, 7, pp. 161-178.
Dunleavy, Patrick y François Boucek (2003), “Constructing the Number of Parties”, Party Politics, 9(3), pp. 291-315.
Eichorst, Jason y John Polga-Hecimovich (2013), “Party Nationalization after the 2013 Ecuadorian Legislative and Presidential Elections”, Blog The Monkey Cage, 14 de marzo de 2013, disponible en: http://themonkeycage.org/2013/03/14/party-nationalization-after-the-2013-ecuadorian-legislative-and-presidential-election/ [fecha de consulta: 17 de abril de 2013].
Escolar, Marcelo (2001), “La posibilidad del gerrymandering político: Estabilidad y concentración geográfica del voto partidario”, en Ernesto Calvo y Juan Manuel Abal Medina (eds.), El federalismo electoral argentino:Sobrerrepresentación, reforma política y gobierno dividido en la Argentina, Buenos Aires, Eudeba, pp. 155-198.
(2011), “Nacionalización, comunidad cívica y coordinación electoral: Problemas para la integración del sistema político en Estados democráticos multinivel”, Revista saap, 5(2), pp. 263-304.
Fabre, Elodie (2011), “Measuring Party Organization: The Vertical Dimension of the Multilevel Organization of Statewide Parties in Spain and the UK”, Party Politics, 17(3), pp. 343-363.
Falleti, Tulia (2010), Decentralization and Subnational Politics in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press.
Freidenberg, Flavia (2003), Jama, caleta y camello, Quito, Corporación Editora Nacional.
(2014), “Un país con mil reinos: Predominio de nuevos actores e incongruencia multinivel en Ecuador (1978-2013)”, en Flavia Freidenberg y Julieta Suárez-Cao (eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 181-221.
Freidenberg, Flavia y Manuel Alcántara (2001), “Cuestión regional y política en Ecuador: Partidos de vocación nacional y apoyo regional”, América Latina Hoy, Revista de Ciencias Sociales, 27, pp. 123-152.
Freidenberg, Flavia y Steven Levitsky (2007), “Organización informal de los partidos en América Latina”, Desarrollo Económico, 46(184), pp. 539-568.
Freidenberg, Flavia y Julieta Suárez-Cao (eds.) (2014), Territorio y Poder:Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca.
Gibson, Edward (ed.) (2004), Federalism and Democracy in Latin America, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
Gibson, Edward y Julieta Suárez-Cao (2010), “Federalized Party Systems: Theory and Practice”, Comparative Politics, 43(1), pp. 21-39.
Hagopian, Frances (1998), “Democracy and Political Representation in Latin America in the 1990s: Pause, Reorganization, or Decline?”, en Felipe Agüero y Jeffrey Stark (eds.), Fault Lines of Democracy in Post-Transitional Latin America, Boulder, North-South Center Press, pp. 99-143.
Harbers, Imke (2010), “Decentralization and the Development of Nationalized Party Systems in New Democracies: Evidence from Latin America”, Comparative Political Studies, 43(5), pp. 606-627.
Hearl, Derek J. et al. (1996), “Distinctiveness of Regional Voting: A Comparative Analysis across the European Community (1979-1993)”, Electoral Studies, 15(2), pp. 167-182.
Hicken, Allen et al. (2010), “Party System Nationalization and the Provision of Public Health Services”, ucla Comparative Politics Workshop Papers, Los Ángeles, University of California.
Hopkin, Jonathan (2003), “Political Decentralization, Electoral Change and Party Organizational Adaptation. A Framework for Analysis”, European Urban and Regional Studies, 10(3), pp. 227-237.
(2009), “Party Matters: Devolution and Party Politics in Britain and Spain”, Party Politics, 15(2), pp. 179-198.
Ishiyama, John T. (2002), “Regionalism and the Nationalization of the Legislative Vote in Post-communist Russian politics”, Communist and Post-Communist Studies, 35(2), pp. 155-168.
Jeffery, Charlie y Arjan H. Schakel (2013), “Editorial: Towards a Regional Political Science”, Regional Studies, (47)3, pp. 299-302.
Jones, Mark P. y Scott Mainwaring (2003), “The Nationalization of Parties and Party Systems: An Empirical Measure and an Application to the Americas”, Party Politics, 9(2), pp. 139-166.
Kasuya, Yuko y Johannes Moenius (2008), “The Nationalisation of Party Systems: Conceptual Issues and Alternative District-Focused Measures”, Electoral Studies, 27(1), pp. 126-135.
Katz, Richard (1973), “The Attribution of Variance in Electoral Returns: An Alternative Measurement Technique”, American Political Science Review, 67(3), pp. 817-828.
Katz, Richard y William Crotty (eds.) (2006), Handbook of Party Politics, Londres, Sage.
Kawato, Sadafumi (1987), “Nationalisation and Partisan Realignment in Congressional Elections”, American Political Science Review, 81(4), pp.1235-1250.
Key, V.O. (1949) Southern Politics in State and Nation, Knoxville, University of Tennessee Press.
King, Gary et al. (1994), Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton, Princeton University Press.
Kitschelt, Herbert et al. (2010), Latin American Party Systems, Cambridge, Cambridge University Press.
Kouba, Karel (2007), “Prostorová analýza českého stranického systému.
Institucionalizace a prostorové režimy”, Sociologický Časopis, 43(5), pp. 1017-1037.
Laakso, Markku y Rain Taagepera (1979), “`Effective Number of Parties: A Measure with Applications to West Europe”, Comparative Political Studies, 12(1), pp. 3-27.
Lago, Ignacio y José Ramon Montero (2010), “The Nationalisation of Party Systems Revisited: A New Measure Based on Parties’ Entry Decisions, Electoral Results, and District Magnitude”, trabajo presentado en el En cuentro Anual de la Canadian Political Science Association, Montreal.
Lago, Ignacio y Santiago Lago (2010), “Decentralization and Nationalization of Party Systems”, International Studies Program Working Paper, Georgia, Georgia State University.
Lee, Adrian (1988), “The Persistence of Difference: Electoral Change in Cornwall”, trabajo presentado en Political Studies Association Conference, Plymouth.
Leiras, Marcelo (2007), Todos los caballos del Rey. La integración de los partidos políticos y el gobierno democrático de la Argentina, 1995-2003, Buenos Aires, Prometeo.
(2010), “Los procesos de descentralización y la nacionalización de los sistemas de partidos en América Latina”, Política y Gobierno, XVII(2), pp. 205-241.
(2013), “Los procesos de descentralización y la nacionalización de los sistemas de partidos en América Latina”, en Tulia Falleti, Lucas González y Martín Lardone (eds.), El federalismo argentino en perspectiva comparada, Buenos Aires, educa, pp. 23-69.
Levitsky, Steven (2003), Transforming Labor-Based Parties in Latin America: Argentine Peronism in Comparative Perspective, Nueva York, Cambridge University Press.
Linek, Lukáš y Pat Lyons (2010), “Party System Nationalization and Non-Uniform Vote Switching: Evidence from the Czech Republic”, Czech Sociological Review, 46(3), pp. 375-399.
Lipset, Seymour M. y Stein Rokkan (1967), “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction”, en Seymour M. Lipset y Stein Rokkan (eds.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-national Perspectives, Nueva York, Free Press, pp. 1-64.
Luna, Juan Pablo (2007), “Representación política en América Latina: El estado de la cuestión y una propuesta de agenda”, Política y gobierno, XIV(2), pp. 391-435.
(2010), “Segmented Party-Voter Linkages in Latin America: The Case of the udi”, Journal of Latin American Studies, 42(2), pp. 325-356.
Luna, Juan Pablo y David Altman (2011), “Uprooted but Stable: Chilean Parties and the Concept of Party System Institutionalization”, Latin American Politics and Society, 53(2), pp. 1-28.
Luna, Juan Pablo y Elizabeth Zechmeister (2005), “Political Representation in Latin America: A Study of Elite-Mass Congruence in Nine Countries”, Comparative Political Studies, 38(4), pp. 388-416.
Lupu, Noam (en prensa), “La política partidaria en Argentina ¿Hacia la desnacionalización del sistema de partidos?”, en Mariano Torcal (ed.), Institucionalización de los sistemas de partidos en América Latina, Barcelona, Anthropos.
Mainwaring, Scott (1993), “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination”, Comparative Political Studies, 26(2), pp. 198-228.
(1999), Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The Case of Brazil, Stanford, Stanford University Press.
Mainwaring, Scott y Timothy R. Scully (eds.) (1995), Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America, Stanford, Stanford University Press.
Mainwaring, Scott y Mariano Torcal (2006), “Party System Institutionalization and Party System Theory after the Third Wave of Democratization”, en Richard Katz y William Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, Londres, Sage, pp. 204-227.
Mainwaring, Scott y Edurne Zoco (2007), “Secuencias políticas y estabilización de la competencia partidista: Volatilidad electoral en viejas y nuevas democracias”, América Latina Hoy, Revista de Ciencias Sociales, 46, pp. 147-171.
Mainwaring, Scott et al. (eds.) (2008), La crisis de la representación democrática en los países andinos, Bogotá, Norma.
Mélendez, Carlos (2008), “Los efectos no esperados de la reforma política: Lecciones del caso peruano (2001-2006)”, trabajo presentado en el I Congreso Colombiano de Ciencia Política, Bogotá.
Meleshevich, Andrey (2006), “Geographical Patterns of Party Support in the Baltic States, Russia, and Ukraine”, European Urban and Regional Studies, 13(2), pp. 113-129.
Moenius, Johannes y Yuko Kasuya (2004), “Measuring Party Linkage across Districts: Some Party System Inflation Indices and Their Properties”, Party Politics, 10(5), pp. 543-564.
Morgan, Jana (2012), Bankrupt Representation and Party System Collapse, University Park, Pennsylvania State University Press.
Morgenstern, Scott et al. (2009), “Party Nationalization and Institutions”, The Journal of Politics, 71(4), pp. 1322-1341.
Morgenstern, Scott et al. (2014a), “Seven Imperatives for Improving the Measurement of Party Nationalization with Evidence from Chile”, Electoral Studies, 33(1), pp. 186-199.
Morgenstern, Scott et al. (2014b). “Ni Chicha ni Limoná: Party Nationalization in Pre- and Post-Authoritarian Chile”, Party Politics, 20(5), pp. 751-766.
Morgenstern, Scott y Richard F. Potthoff (2005), “The Components of Elections: District Heterogeneity, District-time Effects, and Volatility”, Electoral Studies, 24(1), pp. 17-40.
Morgenstern, Scott y Stephen M. Swindle (2005), “Are Politics Local? An Analysis of Voting Patterns in 23 Democracies”, Comparative Political Studies, 38(2), pp. 143-170.
Munck, Gerardo y Jay Verkuilen (2002), “Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices”, Comparative Political Studies, 35(1), pp. 5-34.
Mustillo, Thomas y Sarah Mustillo (2012), “Party Nationalization in a Multilevel Context: Where’s the Variance?”, Electoral Studies, 31(2), pp. 422-433.
Pachano, Simón (1996), Democracia sin sociedad, Quito, Ildis.
(2004), “El territorio de los partidos: Ecuador, 1979-2002”, en Rafael Roncagliolo (ed.), Partidos políticos en la Región Andina: Entre la crisis y el cambio, Estocolmo, idea Internacional, pp. 71-91.
(2008a), “Ecuador: La provincialización de la política”, en Scott Mainwaring et al. (eds.), La crisis de la representación democrática en los países andinos, Bogotá, Norma, pp. 163-208.
(2008b), “Sistemas subnacionales de partidos en el Ecuador”, en Fernando Carrión y Brigitta Villaronga (comps.), Descentralizar: Un derrotero a seguir, Quito, Flacso Ecuador, pp. 145-162.
Payne, Mark (2006), “Sistemas de partidos y gobernabilidad democrática”, en Mark Payne et al., La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina, Washington, Banco Interamericano de Desarrollo, pp. 165-196.
Payne, Mark et al. (2006), La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina, Washington, Banco Interamericano de Desarrollo.
Polga-Hecimovich, John (2013), “Thinking Strategically: A Theory of Party (De) Nationalization, with Evidence from Latin America”, trabajo presentado en el VII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Bogotá.
(2014), “¿Hacia una superación del cleavage regional? La nacionalización de los partidos políticos ecuatorianos desde el retorno a la democracia”, América Latina Hoy, 67, pp. 91-118.
Roberts, Kenneth (2012), “Parties, Party Systems, and Political Representation”, en Peter Kingstone y Deborah J. Yashar (eds.), Routledge Handbook of Latin American Politics, Nueva York, Routledge, pp. 48-60.
Roberts, Kenneth y Erik Wibbels (1999), “Party Systems and Electoral Volatility in Latin America: A Test of Economic, Institutional, and Structural Explanations”, American Political Science Review, 93(3), pp. 575-590.
Rokkan, Stein y Derek Urwin (1982), The Politics of Territorial Identity: Studies in European Regionalism, Londres, Sage.
Rokkan, Stein y Derek Urwin (1983), Economy, Territory, Identity: Politics of West European Peripheries, Londres, Sage.
Rokkan, Stein et al. (1970), Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development, Nueva York, David McKay Co.
Romero Ballivián, Salvador (2003), Geografía Electoral de Bolivia, La Paz, Fundemos/Fundación Hanns Seidel.
(comp.) (2007), Atlas Electoral Latinoamericano, La Paz, Corte Nacional Electoral.
Rose, Richard y Derek Urwin (1975), Regional Differentiation and Political Unity in Western Nations, Beverly Hills, Sage.
Ruiz Rodíguez, Leticia (2007), Partidos y coherencia: Parlamentarios en América Latina, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sagarzazu, Iñaki (2011), “Nación versus región: Las tensiones del sistema de partidos venezolano postcolapso”, América Latina Hoy, Revista de Ciencias Sociales, 58, pp. 121-142.
Sagarzazu, Iñaki y Jennifer Cyr (2014), “Sistemas de partido multinivel y el colapso del sistema de partidos en Venezuela”, en Flavia Freidenberg y Julieta Suárez-Cao (eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 339-365.
Sartori, Giovanni (1976), Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, Cambridge, Cambridge University Press.
Schakel, Arjan H. (2013a), “Nationalisation of Multilevel Party Systems: A Conceptual and Empirical Analysis”, European Journal of Political Research, 52 (12), pp. 212-236.
(2013b), “Congruence Between Regional and National Elections”,Comparative Political Studies, 46(5), pp. 631-662.
Schattschneider, Elmer E. (1960), The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy in America, Nueva York, Holt, Rinehart y Winston.
Seawright, Jason (2012), Party-System Collapse: The Roots of Crisis in Peru and Venezuela, Stanford, Stanford University Press.
Simón, Pablo (2013a), “La nacionalización electoral de los partidos políticos en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 141, pp. 171-186.
(2013b), “The Combined Impact of Decentralisation and Personalism on the Nationalisation of Party Systems”, Political Studies, 61(s1), pp. 196-216.
Sonnleitner, Willibald (dir.) (2006), Explorando los territorios del voto: Hacia un atlas electoral de Centroamérica, Guatemala, Centre d’Etudes Mexicaines et Centraméricaines/Institut des Hautes Études de l’Amérique Latine/ Banco Interamericano de Desarrollo.
Stepan, Alfred C. (1999), “Federalism and Democracy: Beyond the US Model”, Journal of Democracy, 10(4), pp. 19-34.
Stokes, Donald E. (1965), “A Variance Components Model of Political Effects”, en John M. Claunch y Joseph L. Berndt (eds.), Mathematical Applications in Political Science, Dallas, Arnold Foundation, pp. 61-85.
(1967), “Parties and the Nationalisation of Electoral Forces”, en William N. Chambers y Walter D. Burnham, The American Party Systems: Stages of Political Development, Oxford, Oxford University Press, pp. 182-202.
Suárez-Cao, Julieta (2011), “¿Federal en teoría pero unitaria en la práctica? Una discusión sobre el federalismo y la provincialización de la política en Argentina”, Revista saap, 5(2), pp. 305-321.
Suárez-Cao, Julieta y Flavia Freidenberg (2014), “Sistemas de partidos multinivel y democracia: Nueva tipología de partidos y sistemas de partidos en América Latina”, en Flavia Freidenberg y Julieta Suárez-Cao (eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 11-42.
Sundquist, James L. (1973). Dynamics of Party System. Alignment and Realignment of Political Parties in the United States, Washington, D.C., Brookings Institution.
Swenden, Wilfried y Bart Maddens (2009), “Introduction Territorial Party Politics in Western Europe: A Framework for Analysis”, en Wilfried
Swenden y Bart Maddens (eds.), Territorial Party Politics in Western Europe, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, Palgrave Macmillan, pp. 1-30.
Tanaka, Martín y Yamilé Guibert (2011), “Entre la evaporación de los partidos y la debilidad de los movimientos regionales: Una mirada a las elecciones regionales y municipales desde las provincias, 2002-2006-2010”, en Ana María Rodríguez y Omar Coronel (eds.), El nuevo poder en las regiones: Análisis de las elecciones regionales y municipales 2010, Lima, PerúDebate/Departamento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pp. 18-28.
Thorlakson, Lori (2006), “Party Systems in Multi-level Contexts”, en Dan Hough y Charlie Jeffery (eds.), Devolution and Electoral Politics, Manchester, Manchester University Press, pp. 37-52.
(2007), “An Institutional Explanation of Party System Congruence: Evidence from Six Federations”, European Journal of Political Research, 46 (1), pp. 69-95.
(2013), “Measuring Vertical Integration in Parties with Multi-level Systems Data”, Party Politics, 19(5), pp. 713-734.
Tiemann, Guido (2012), “The Nationalization of Political Parties and Party Systems in Post-communist Eastern Europe”, Communist and Post-Communist Studies, 45(1-2), pp. 77-89.
Tuesta, Fernando (2012), “Qué difícil es representar en el Perú: Nuevas estructuras con pobres horizontes”, trabajo presentado en el LIV Congreso Internacional de Americanistas, Viena.
Vasselai, Fabricio (2009), “Comparing the Nationalization of Party Systems in 43 Democracies”, trabajo presentado en el XXXIII Encuentro Anual de anpocs, São Paulo.
Vergara, Alberto (2011), “United by Discord, Divided by Consensus: National and Sub-national Articulation in Bolivia and Peru, 2000-2010”, Journal of Politics in Latin America, 3(3), pp. 65-93.
Wolinetz, Steven (2006), “Party System and Party System Types”, en Richard Katz y William Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, Londres, Sage, pp. 51-62.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.