Reconsiderando la conceptualización de los partidos nuevos. Los break-in-parties en Sudamérica
Resumen
Los sistemas de partidos latinoamericanos se caracterizan por la proliferación de partidos nuevos, de tamaño, trayectoria y desarrollo muy diversos, lo que plantea el problema de la conceptualización. Hasta ahora, las conceptualizaciones de los nuevos partidos a menudo han favorecido la accesibilidad a los datos por encima de los requisitos metodológicos y teóricos. El resultado es un gran número de casos muy heterogéneos, inadecuados para la comprobación de teorías. Por ello, desarrollamos una herramienta conceptual para identificar un subconjunto de nuevos partidos relevantes, a los que denominamos “break-in parties” (BIP) debido a su impacto potencial en su entorno político. Identificamos un universo de 24 partidos de este tipo fundados entre 1960 y 2002 en América del Sur. Estos partidos son lo suficientemente similares como para permitir atribuciones significativas, al tiempo que proporcionan variación en las variables independientes y dependientes pertinentes para poner a prueba las teorías sobre el cambio de los sistemas partidarios a través del surgimiento y éxito de nuevos partidos, un tema que ha recibido considerable atención en los últimos años.
Citas
Barnea, Sholomit, and Rahat, Gideon (2011). ‘Out with the old, in with the “new”’: what constitutes a new party? Party Politics, 17(3), 303–320. doi: https://doi.org/10.1177/1354068810369148
Benoit, Kenneth, and Wiesehomeier, Nina (2009). Expert Judgments. In: Pickel, Susanne, Pickel, Gert; Lauth, Hans-Joachim, and JAHN, Detlef (Eds.), Methoden der verglei-chenden Politik- und Sozialwissenschaft: Neue Entwicklungen und Anwendungen (1st ed., pp. 497–516). VS Verlag.
Beyens, Stefanie, Lucardie, Paul, and Deschouwer, Kris (2016). The life and death of new political parties in the low countries. West European Politics, 39(2), 257–277.
Bolleyer, Nicole (2013). New Parties in Old Party Systems: Persistence and Decline in Seventeen Democracies. Oxford Univ. Press.
Bolleyer, Nicole, and Bytzek, Evelyn (2013). Origins of party formation and new party success in advanced democracies. European Journal of Political Research, 52(6), 773–796.
Borges, André, and Vidigal, Robert (2018). Do lulismo ao antipetismo? Polarização, par-tidadrismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras. Opinião Pública, 24(1), 53–89.
Capoccia, Giovanni (2002). Anti-system parties: a conceptual reassessment. Journal of Theoretical Politics, 14(1), 9–35.
Collier, Ruth Berins and Collier, David (2002). Shaping the Political Arena: Critical Junc-tures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Univ. of Notre Dame Press.
Crabtree, John (2001). The collapse of fujimorismo: authoritarianism and its limits. Bulle-tin of Latin American Research, 20(3), 287–303.
Delafuente, Manuel (2002). Del reino del neoliberalismo a las insurgencias de los indíge-nas y campesinos: la posibilidad de construir una nueva Bolivia. OSAL, Observatorio Social De América Latina (8).
Dietz, Henry A., and Myers, David J. (2007). From thaw to deluge: party system collapse in Venezuela and Peru. Latin American Politics and Society, 49(2), 59–86.
Duverger, Maurice (1973). Political Parties: Their Organization and Activity in the Mod-ern State. Methuen.
Emanuele, Vincenzo, and Chiaramonte, Alessandro (2016). A growing impact of new parties: Myth or reality? Party system innovation in Western Europe after 1945. Party Politics, 24(5), 475–487.
Fuentes, Guillermo (2010). El sistema de salud uruguayo en la post dictadura: análisis de la reforma del frente amplio y las condiciones que la hicieron posible. Revista Uru-guaya De Ciencia Política, 19(1), 119–142.
Gerring, John (1999). What makes a concept good? A critical framework for understand-ing concept formation in the social sciences. Polity, 31(3), 357–393.
Harmel, Robert (1985). On the study of new parties. International Political Science Re-view, 6(4), 403–418.
Hino, Airo (2012). New Challenger Parties in Western Europe: A Comparative Analysis. Routledge Research in Comparative Politics. Taylor and Francis.
Hug, Simon (2001). Altering Party Systems: Strategic Behavior and the Emergence of New Political Parties in Western Democracies. Univ. of Michigan Press.
Ignazi, Pierro (1992). The silent counter-revolution: hypotheses on the emergence of ex-treme right-wing parties in Europe. European Journal of Political Research, 22(1), 3–34.
Keck, Margareth E. (1992). The Worker’s Party and Democratization in Brazil. Yale Univ. Press.
Kestler, Thomas, Lucca, Juan Bautista, and Krause, Silvana (2019). Timing, sequences, and new party institutionalization in Latin America. Zeitschrift Für Vergleichende Poli-tikwissenschaft, 13(2), 315–337.
Lehoucq, Fabrice, and Pérez-Liñán, Aníbal (2014). Breaking out of the coup trap: Political Competition and Military Coups in Latin America. Comparative Political Studies, 47(8), 1105–1129.
Levitsky, Steven, Loxton, James, and Van Dyck, Brandon (2016). Introduction: challeng-es of party-building in Latin America. In: Levitsky, Steven, and Loxton, James (Eds.), Challenges of party-building in Latin America (pp. 1–48). Cambridge Univ. Press.
López, Santiago (2005). Partidos desafiantes en américa latina: representación política y estrategias de competencia de las nuevas oposiciones. Revista De Ciencia Política (Santiago), 25(2), 37–64.
Lowy, Michael (1987). A New Type of Party: The Brazilian PT. Latin American Perspec-tives, 14(4), 453–464.
Lucardie, Paul (2000). Prophets, purifiers and prolocutors: towards a theory on the emer-gence of new parties. Party Politics, 6(2), 175–185.
Luna, Juan Pablo (2008). Frente Amplio and the crafting of a social democratic alternative in Uruguay. Latin American Politics and Society, 49(4), 1–30.
Mayorga, Fernando (2001). Neopopulismo y democracia en Bolivia (1988-1999): UCS y CONDEPA: Compadres y padrinos en la política. In: HERMET, Guy, LOAEZA, Soledad, and PRUD’HOMME, Jean-François (Eds.), Del populismo de los antiguos al populismo de los modernos (pp. 301–326).
Meguid, Bonnie M. (2005). Competition between unequals: the role of mainstream party strategy in niche party success. American Political Science Review, 99(3), 347–359.
Mustillo, Thomas J. (2009). Modeling new party performance: a conceptual and methodo-logical approach for volatile party systems. Political Analysis, 17(03), 311–332.
Negretto, Gabriel L. (2012). Replacing and amending constitutions: The logic of constitu-tional change in Latin America. Law and Society Review, 46(4), 749–779.
Nohlen, Dieter (Ed.). (2005). Elections in the Americas. A Data Handbook: Vol. 2 South America. Oxford Univ. Press.
Paiva, Denise, Krause, Silvana, and Lameirão, Adriana P. (2016). O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva. Opinião Pública, 22(3), 638–674.
Pastor, Roberto Viciano, and Dalmau, Rúben Martinez (2000). Cambio político, cambio constitucional y la nueva configuración del sistema de partidos políticos en Venezuela. Revista De Estudios Políticos (Nueva Época) (110), 139-174.
Pedersen, Mogens N. (1982). Towards a new typology of party lifespans and minor par-ties. Scandinavian Political Studies, 5(1), 1–16.
Penfold-Becerra, Michael (2004). Electoral dynamics and decentralization in Venezuela. In: Montero, Alfred, and Samuels, David J. (Eds.), Decentralization and democracy in Latin America (pp. 155–179). Univ. of Notre Dame Press.
Plumb, David (1998). El partido por la democracia. Party Politics, 4(1), 93–106.
Roberts, Kenneth M. (2012). Market reform, programmatic (de) alignment, and party system stability in Latin America. Comparative Political Studies, 20(10), 1–31.
Roberts, Kenneth M., and Wibbels, Erik (1999). Party systems and electoral volatility in Latin America: a test of economic, institutional, and structural explanations. American Political Science Review, 93(3), 575–590.
Sanborn, Cynthia Ann (1991). The Democratic Left and the Persistence of Populism in Peru, 1975 - 1990. Univ., Diss, 1991.
Sartori, Giovanni (1991). Comparing and miscomparing. Journal of Theoretical Politics, 3(3), 243–257.
Schedler, Andreas (1996). Anti-political-establishment parties. Party Politics, 2(3), 291–312.
Seawright, Jason (2012). Party-System Collapse: The Roots of Crisis in Peru and Vene-zuela. Stanford Univ. Press.
Sikk, Allan (2005). How unstable? Volatility and the genuinely new parties in Eastern Europe. European Journal of Political Research, 44(3), 391–421.
Sikk, Allan, and Köker, Philipp (2019). Party novelty and congruence: a new approach to measuring party change and volatility. Party Politics, 25(6), 759–770.
Stokes, Susan C. (2006). Mandates and Democracy: Neoliberalism by Surprise in Latin America (Repr.). Cambridge Univ. Press.
Su, Yen‑Pin (2015). Party registration rules and party systems in Latin America. Party Politics, 21(2), 295–308.
Szajkowski, Bogdan (Ed.). (2005). Political Parties of the World (6th ed.). John Harper.
Tavits, Margit (2006). Party system change: testing a model of new party entry. Party Politics, 12(1), 99–119.
Tavits, Margit (2012). Organizing for success: party organizational strength and electoral performance in post-communist Europe. Journal of Politics, 74(1), 83–97.
Van Cott, Donna Lee (2005). From Movements to Parties in Latin America: The Evolu-tion of Ethnic Politics. Cambridge Univ. Press.
Van Dyck, Brandon (2017). The paradox of adversity: the contrasting fates of Latin America’s new left parties. Comparative Politics, 49(2), 169–192.
Wills-Otero, Laura (2009). Electoral systems in Latin America: Explaining the adoption of proportional representation systems during the twentieth century. Latin American Poli-tics and Society, 51(03), 33–58.
Política de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Política y gobierno reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. Política y gobierno no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Política y gobierno –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Política y gobierno (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Política y gobierno.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: politicaygobierno@cide.edu (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.